Волгоградские адвокаты требуют вернуть презумпцию невиновности

При Адвокатской палате Волгоградской области создан дискуссионный клуб. Тема первого разговора – «Роль адвоката в судебном процессе». По мнению большинства участников дискуссии, сегодня правозащитники лишены возможности выполнять функции, прописанные в законе. Служители Фемиды забыли о таких составляющих судебного процесса, как равноправие сторон, состязательность, и отменили презумпцию невиновности.

«Судья должен начинать процесс с убеждения, что находящийся перед ним человек невиновен, и что дело должно быть прекращено, - говорит адвокат Сергей Сагумянц. – В этом случае обвинению действительно приходится доказывать каждый пункт обвинительного заключения». На деле же происходит обратное: система дала крен – обвинительный уклон, и в каждом, кто оказался на скамье подсудимых, судья видит преступника.

Типичной стала ситуация, когда судья заворачивает любые ходатайства защиты, даже не объясняя причину. «Эта тенденция прослеживается не только в уголовных, но и в гражданских делах, - говорит член Совета Адвокатской палаты Владимир Логинов. – Решения судов вызывают массу вопросов. Нормы закона имеют не только двойное толкование, но даже несколько»! Судья может указать на неточность в работе следователя или эксперта, но при этом, положить в основу обвинения фактически недопустимое доказательство отмечает адвокат. Судебное решение при этом чаще основывается на понятиях «относимости», а не «допустимости» доказательств и противоречит конкретным фактам.

- Адвокатов стали воспринимать как некое приложение к судебной системе, - отмечает Иван Соловьев, член Совета Адвокатской палаты Волгоградской области. – Иногда судьи напоминают адвокатам о субординации. Задумайтесь – о какой субординации?! Суд должен обеспечить равенство сторон. По факту сторону защиты, в лучшем случае, молча выслушивают.

Адвокат привел статистику: с 2013 года количество оправданных с 509 снизилось до 378 человек – по всей стране! Причем большинство из них – по делам частного обвинения. «То есть если прокурор подписал обвинительное заключение – дело решенное» - констатирует Иван Соловьев.

Одна из причин сложившейся ситуации заключается в несовершенстве нормативной базы. Явные нестыковки существуют в УПК. Например, согласно статье 237, суд может вернуть дело на доследование только тогда, когда приходит к выводу, что лицо должно быть осуждено за более тяжкое преступление. «В то же время, суд лишен права переквалифицировать дело в более «мягкое», - говорит адвокат Валентина Зеленцова, член Совета палаты. – На деле это приводит к тому, что судья не решается оправдать человека, не может переквалифицировать дело и выносит обвинительный приговор».

По словам адвокатов, следователи прямо говорят: «какую статью поставлю – такая и будет, а не пойдете на особый порядок рассмотрения дела – еще две статьи добавлю». То есть исход всего уголовного дела решается там и теми, где и кем оно возбуждается, а роль адвоката становится всё более декоративной.

Такой подход ломает человеческие судьбы и подрывает авторитет государства. В палате признают: есть адвокаты, которые действительно срослись с системой. Сотрудничая со следствием, они призывают клиентов признаваться в том, чего те не совершали, ради более мягкого наказания. Принципиальные же правозащитнки оказываются в щекотливой ситуации – отстаивая справедливость, они раздражают и следователей, и служителей Фемиды. А итогом судебного разбирательства в этом случае может стать самый строгий приговор для их клиента.

- Часто подследственным советуют отказаться от такого адвоката, утверждая, что он испортит дело, - говорит Сергей Сагумянц. – И у людей начинаются обоснованные метания, потому что на кону порой стоит вся жизнь. И многие признают то, чего не было, лишь бы не оказаться в СИЗО!

Показательно дело в отношении владелицы медицинской клиники. По версии следствия, хрупкая женщина устроила пьяный дебош в центре Волгограда и избила сотрудников полиции. По словам юриста, дело было совсем наоборот, но в результате беспрецедентного давления, обвиняемая сменила адвоката, хотя обещанных поблажек так и не получила. Сегодня успешная предпринимательница и уважаемый в профессиональной среде человек находится в шоковом состоянии от осознания собственной беспомощности и если ей не удастся отстоять в суде свою невиновность, то в дальнейшем планирует свернуть бизнес и покинуть страну.

- Мы не можем в полной мере защитить права и интересы граждан, вовлеченных в уголовный процесс, - констатирует Владимир Логинов. – И это продолжается уже несколько лет.

Обвинительный уклон характерен для всей системы судопроизводства России, поэтому бороться с проблемой нужно не только на уровне региона, но и страны. В частности, полагают правозащитники, необходимо расширить сферу полномочий судов присяжных – в идеале они могли бы рассматривать почти все уголовные дела, кроме дел о терроризме. Имеет смысл возродить институт судебного доследования, считает президент адвокатской палаты Волгоградской области Александр Копылов.

Существенно повлиять на исход судебных разбирательств может и введение обязательной аудио- и видеофиксации процесса с приложением записей к материалам дела. И, конечно же, судьи должны обрести Независимость. Если их снова будут выбирать, а не назначать, то у них отпадет необходимость звонить председателю суда перед вынесением каждого приговора.