Волгоград продолжает подготовку к «часовому» референдуму

18 марта волгоградцы на региональном референдуме решат «вопрос времени».  По итогам народного голосования область либо останется в московском часовом поясе, либо сдвинет стрелки вперед. «Вечерка» продолжает узнавать мнение волгоградцев по этому важнейшему вопросу.

Сергей Калашников, преподаватель:

– Местное время для наших широт – естественно-географическое. Так что я поддерживаю сторонников перевода часов. Удобства очевидны: сокращение нагрузки на сердечно-сосудистую систему, потому что ритм сердца связан с биологическим временем, а не с искусственным. Плюс экономия электроэнергии в утренние часы, что тоже немаловажно. Переход на местное время будет выгоден со всех точек зрения, нужно делать этот шаг.

Анастасия Притыко, маркетолог:

– Местное время – это сплошные неудобства. Например, на работе, когда говоришь с подрядчиками из других городов, уточняешь, что у нас московское время, и всем сразу все понятно. Плюс на вокзалах и в аэропортах будет постоянная путаница. Я не вижу смысл переводить стрелки. Зачем это делать? Слышала, что летом рано светает, но я этого не чувствую, потому что у меня очень крепкий сон и шторы. В 4 утра с первыми лучами солнца я не просыпаюсь, да и даже зимой, когда я выходила из дома на работу в 7, было темно.

Дмитрий Сироткин, врач:

– Я в этом вопросе в первую очередь за здравый смысл. У возможного перехода на местное время есть плюсы и минусы. С одной стороны, перевод на час вперед для нас – это физиологично. С другой – разница с московским временем приведет к путанице во многих сферах. Тут очень непросто определиться.