В эвтаназии памятникам культуры отказано
Памятники культуры должны быть у каждого мало-мальски уважающего себя города, они нечто вроде старинных семейных фотографий, завещанных потомкам, однако в Волгограде их состояние таково, что это наследие лучше и не показывать – стыдно.
Пережили войну, но не муниципалитет
Война оставила нам мало памятников истории, архитектуры или культуры, но мы продолжаем их уничтожать. Например, музей-заповедник «Старая Сарепта» – все его семь домов находятся в аварийном состоянии, на ремонт нет денег. Или ул. Клинская. Дома № 37, 39, 39а, 17 занесены в реестр объектов культурного наследия, все они еще дореволюционные. Говорят, на потолке одного из домов во время войны был нанесен православный крест – благодаря ему немецкая бомбежка обошла его стороной. Однако дома, пережившие войну, не пережили муниципальный баланс – большая часть разрушена.
На прошлой неделе сюда приезжали высокие чины – рабочая группа по охране культурного наследия.
– Состояние объектов культурного наследия Волгограда можно охарактеризовать одним словом: «спасать», – отметил член данной рабочей группы, директор ГБУК «Областной научно-производственный центр по охране памятников истории и культуры» Анатолий Мальченко . – Я считаю, городская и областная власти должны быть активней в приведении объектов культурного наследия в порядок. А мы пока этого не видим.
Всего в регионе подлежат государственной охране 382 памятника архитектуры. В областном центре таких зданий более 200. О т некоторых остались одни руины, которые гниют никому не нужные. Например, клуб железнодорожников на Пархоменко представляет собой три стены. Когда-то церковь хотела устроить там православную школу, но проект чудовищно дорог. Здание из старинного кирпича – сейчас такой формат не выпускают. Впрочем, с нового года ситуация может измениться, начнут действовать инспекции по сохранению культурного наследия, которые будет понуждать собственника приводить объект в должный вид и искать для этого способы и средства: либо тебя оштрафуют, либо ты приведешь в порядок, либо продавай.
И мне не надо, и вам не дам
– У нас сегодня отношение собственников к памятникам такое: и мне не надо, и вам не дам, – говорит заслуженный архитектор РФ Александр Вязьмин. – Давно отдали бы в аренду добросовестному бизнесу, иначе они и дальше будут стоять и разрушаться. Это наша история, а мы ее как мусор! В Дубовке или в Урюпинске огромное количество старинных купеческих особняков – это такой потенциал для туризма, а они гниют!
Однако бизнес почему-то не желает взять к себе под крылышко объекты культурного наследия. Действительно, открыть гостиницу в здании 19-го века – это же отличная идея!
– Проблема в том, что некоторые здания можно использовать лишь так, как предписано в положении. Если это был дом культуры, то только так он и может функционировать. А многие захотят инвестировать в дом культуры? – рассуждает архитектор, член рабочей группы по сохранению культурного наследия Александр Моложавенко. – Это цинично звучит, но бизнесу важно заработать деньги, а не сохранить. Жилой дом проще передать под гостиницу, но там, возможно, нельзя будет вешать сплит-системы или перепланировать. Даже положение люстр строго определено! Это отпугивает инвесторов. Я считаю, что чиновникам нужно четко определять, в чем объект охраны. Если это фасады, то пусть бизнес не трогает фасады, но внутри делает, что хочет – от офиса до гостиницы. В Москве много таких перепрофилированных памятников, например старинные цеха переделали под шикарные торговые ряды.
Дом за рубль
Между тем Правительство России издало положение о предоставлении в аренду неиспользуемых и полуразрушенных объектов культурного наследия по ставке 1 рубль в год за объект при условии, что арендатор его восстановит. Положение касается объектов, находящихся в федеральной собственности, но и наши власти могли бы пойти по аналогичному пути.
– Идея отличная, жаль, запоздалая, – говорит известный краевед и защитник старины Роман Шкода. – У государства на них денег нет, и сейчас в центре города руины, что они дают бюджету, кроме стыда?
Надо отметить, что речь идет о площадях в центре города, где о-о-очень дорогая земля. И мы знаем, что памятники культуры у нас внезапно… горят. Ходят слухи о поджогах. Хотя, скорей всего, в этих заброшенных зданиях просто обитают мутные элементы. Как бы там ни было, но если от памятника останется лишь пара головешек, то он выходит из реестра и на этом месте вскоре построят очередную модную «стекляшку».
– Знаете парк в Нью-Йорке? – продолжает Моложавенко. – Там баснословно дорогущая земля, но никто ее не продает, потому что парк в центре Нью-Йорка – это круто, хоть и экономически необоснованно. А у нас пока не понимают, как круто иметь офис в историческом здании, у нас пока круто иметь парк в какой-нибудь пафосной "стекляшке".
Эксперты не нашли некоего общего механизма для спасения ситуации – пока только смутные инициативы. Бизнес не горит желанием связываться со стариной, у города и области нет денег, поэтому памятники продолжают заживо гнить. Все это напоминает смертельно больных родственников, которые мучительно умирают, а прибегать к эвтаназии потомкам и безнравственно, и денег нет.
Наталия Епифанова
