Сергей Бобылев: «Запрет анонимности в Сети не отразится на простых пользователях»

Законодатели предлагают блокировать доступ россиян к сетям и сервисам, обеспечивающим пользователям анонимный доступ к интернет-ресурсам. Мы попросили прокомментировать эту новость Сергея Бобылева, редактора информационного агентства «Волга-Медиа» (vlg-media.ru).

? Депутаты хотят ввести запрет на использование сервисов, которые скрывают IP -адрес пользователя. На кого рассчитан данный законопроект? Какие злодеяния можно совершить в Сети и кому сегодня там нужно «прятаться»?

- Виртуальное пространство стало для многих не менее важным, чем реальность. В любое время суток человек может общаться в социальных сетях, читать новости и обсуждать события на интернет-порталах, обмениваться почтой или файлами, оплачивать через Интернет коммунальные услуги или положить деньги на сотовый телефон. Правонарушители есть в реальной жизни, появились они и в виртуальном пространстве. Вам могут прислать вирусную программу, которая удалит важные данные, могут взломать вашу почту, шантажировать и сделать переписку с близкими людьми доступной для каждого; получить доступ к вашему счету. Все это выходит за рамки закона и теоретически может нанести вред любому.

? Как вы думаете, изменит ли что-то этот закон в жизни добропорядочных пользователей?

– Не думаю. Отразится ли это как-то на вашей работе в Сети? Если вы не пользуетесь сервисами, обеспечивающими ваше инкогнито, то нет. А много ли у нас пользователей заходит в Сеть через эти сервисы? Я лично не вижу причин, по которым мне надо было бы сидеть в Интернете инкогнито. Знают мой IP-адрес, ну и ладно. Ничего противоправного в Сети я не совершаю. Думаю, что для большинства добропорядочных граждан ситуация аналогичная и нет причин для беспокойства.

? Закон оставляет возможность регистрироваться в социальных сетях или оставить комментарии на сайтах под псевдонимом. А что если Госдума пойдет дальше и запретит любое проявление анонимности в Сети? Ведь в реальной жизни мы не прячем свое лицо, высказывая мнение.

– Это спорный вопрос. Я, например, не хочу, чтобы мою страницу в социальной сети (а значит, список моих друзей, личные фотографии, год рождения и т. д.) можно было найти в поиске. Поэтому зарегистрируюсь не как Сергей Бобылев, а как Сергей Борисович. Хорошая возможность? Хорошая. С другой стороны, известны примеры мошенников и педофилов, которые создают страницу под чужими именами и с чужой фотографией, а потом творят в Сети что хотят: обманывают, вербуют в радикальные организации, развращают детей или просто из зависти к человеку пишут ему всяческие гадости.

Другой пример. Выходит статья, что на предприятии не платят зарплату, создают плохие условия и не дают отпуска. Под своим именем сотрудники просто побоятся оставлять комментарии. А вот инкогнито скажут все, что думают о своем начальстве. Свобода слова? Хорошая возможность? Да. Но представьте, что комментировать статью инкогнито могут и конкуренты, которые просто подогревают протестные настроения сотрудников, клевещут и портят репутацию организации.

В общем, прежде чем ограничивать анонимность в Сети полностью, необходимо очень взвешенно рассмотреть вопрос со всех сторон. Порой это необходимая мера, но иногда она может пересекаться со свободой слова и правом на неприкосновенность частной жизни.