Преступникам дадут шанс на исправление?

С 2017 года для исправления правонарушителей в России снова будут практиковать принудительные работы. Это станет альтернативой небольшим, но реальным тюремным срокам. Как вы оцениваете нововведение и поможет ли это исправлению преступников?

Борис Смагоринский, председатель общественного совета при ГУ МВД по региону:

– На мой взгляд, это новшество, которое вносится в нашу уголовно-исправительную систему, можно поддержать, поскольку это мера, направленная на гуманизацию уголовного наказания в России. Я полностью поддерживаю эту инициативу, поскольку люди, совершившие нетяжкие преступления, не будут попадать в заведения, где содержатся уже закоренелые преступники и об исправлении впервые совершившего преступление в условиях, допустим, колонии строгого режима сложно говорить. Окружение там такое, что иногда совершивший преступление впервые, отбыв там наказание 3–4 года, выходит из колонии не исправившимся, а готовым вновь совершить преступление. А замена такого рода срока принудительными работами направлена на то, чтобы дать человеку шанс оказаться в более благоприятных условиях содержания в местах лишения свободы.

Кроме того, эта мера позволит разгрузить исправительные учреждения от лиц, которые нуждаются в более мягкой среде.

Алена Беломытцева, психолог:

– Вопрос о пользе такого метода наказания достаточно сложный. Если мы говорим о стремлении людей исправиться и о возможности положительно повлиять таким образом на их сознание, то работа должна проводиться более глобально.

Когда речь идет о реабилитации, гораздо эффективнее развивать направление работы осужденных с психологами – важно вытащить людей из состояния «узника» и вернуть их к нормальной жизни. Другой вопрос: не все смогут воспринять нововведение положительно и отбывание наказания в виде принудительных работ может быть воспринято как каторга.

Также есть преступники, психика которых была подвержена негативному влиянию в детстве настолько сильно, что во взрослом состоянии никакая реабилитация на него не повлияет. К счастью, таких лиц немного.

Я считаю, что наиболее гармоничный вариант, это когда физический труд сочетается с работой специалистов. Но, к сожалению, тенденция такова, что психологов в подобных учреждениях почти не осталось. А результаты эффективности новых мер мы сможем увидеть лишь на практике.

Андрей Горячев, священник, руководитель отдела тюремного попечительства епархии, член общественной избирательной комиссии по правам человека:

– При использовании данной меры наказания человек не окунается во всю систему заключения и его нравственно-духовный мир не меняется. Это совершенно по-другому сказывается на дальнейшей жизни осужденного. К примеру, в нашей стране совершается очень много экономических преступлений, зачастую по неосторожности. А на человеке уже стоит клеймо преступника. Помимо сильного чувства вины он находится в огромном страхе перед той средой, в которую попал. А при вынесении ему наказания в виде исправительных работ осужденный продолжает работать и жить практически той же самой жизнью, что немаловажно. Поэтому я считаю, что данная мера очень важна как для российского законодательства, так и для общества.

Юрий Корзеев, пресс-секретарь уполномоченного по правам человека в Волгоградской области:

– Если человек совершил преступление, предусматривающее данный вид наказания, то вполне корректно избрать именно такую его меру. Главное – создать необходимые для этого условия: в таких случаях семья осужденного может жить рядом с ним, что будет стимулировать осужденного лучше работать и не получать взысканий и замечаний. Таким образом осужденный принесет пользу себе и обществу и осмыслит содеянное.