Встреча с Президентом

Андрей Горбанов, председатель комитета Волгоградской городской думы по информационной политике, средствам массовой информации и рекламе, председатель правления Волгоградского регионального отделения Российского союза ветеранов Афганистана говорит, что общественная деятельность и работа совсем не оставляют времени на семью. Но к выбранной еще много лет назад работе жена и дети привыкли. Так и прошедшие выходные депутат провел не дома, а в Краснодаре – на встрече с Президентом РФ Дмитрием Медведевым.

– Андрей Павлович, в какой атмосфере проходила встреча с первым лицом государства?

– Примерно за час до прибытия Дмитрия Анатольевича съехались все делегации из Южного федерального округа и Ставрополья. Мероприятие было настолько неформально, что Президент первым делом предложил мужчинам по его примеру снять пиджаки. Но сказалась определенная субординация, и последовал за Медведевым только один парень из Краснодара. Наш регион кроме меня представляли участники праймериз, региональные активисты Галина Брежнева, Дмитрий Коньков, Татьяна Цыбизова и Михаил Маркелов.

– По какому принципу была выстроена беседа с Дмитрием Анатольевичем?

– Формат президент задал сам. Попросил участников задавать вопросы и говорить о тех проблемах, предложениях, которые волнуют ЮФО. Сам Дмитрий Анатольевич или одобрял высказанные мысли, или участвовал в обсуждении того или иного вопроса.

– Что больше всего волновало представителей волгоградской делегации?

– Наверное, самую животрепещущую тему подняла Татьяна Цыбизова. Она поблагодарила Президента, премьера и руководство страны за динамичное развитие программы материнства. Ведь аналогичного материнскому капиталу явления нет в других государствах. По словам Цыбизовой, когда она рожала дочку, то получила в советские времена всего 11 рублей. Медведев же отметил, что сейчас уже бесполезно оглядываться и смотреть, как было в прошлом. Сегодня материнский капитал тратится на покупку недвижимости. В некоторых сельских районах на эти деньги можно приобрести маленький домик. И это наше большое достижение. Обсуждали Волгоградский перинатальный центр, в который было заложено 2 млрд рублей от государства. Говорили о тех детишках, которым спасли жизнь в этом центре.

По словам Президента сейчас главный принцип – постановка конкретных, ощутимых задач и их решение. Так астраханский мэр отметил необходимость продлить программу замены ветхого жилья, на что получил одобрение Дмитрия Анатольевича. Руководитель «Молодой гвардии» Ростова-на-Дону предложил реализовать программу специализированных площадок для паркура и современных видов спорта. Стоимость такой площадки в два раза выше, чем обычной детской площадки, но они могли бы приобщить молодежь к увлекательному здоровому времяпровождению, отвлекая от спиртного и наркотиков.

– Андрей Павлович, вопрос к вам как к ветерану Афганистана. Затрагивались ли темы ветеранов, жилья для них, перспектив работы в данном направлении?

– Президенту был задан вопрос, будет ли до конца реализована программа обеспечения жильем ветеранов. Дмитрий Анатольевич отметил, что, несмотря на кризисы, все вопросы, касающиеся ветеранов всех уровней (ВОВ, локальных конфликтов, труда) будут решаться. Вне зависимости от наполняемости бюджета. Тут важно долевое участие финансирования со стороны Федерации, региона, муниципальных образований.

– На какой стадии сейчас детища ОНФ – Народная программа и бюджет? Какие идеи были доведены до федеративного уровня?

– Можно с точностью отметить, что каждая «хотелка» была услышана. Говорить о том, что конкретно вошло в федеральную программу, пока мы не можем. Сейчас верстается бюджет и Народная программа, по сути, – это образующее его звено. Главная идея была не в том, чтобы узнать, в чем же у нас проблемы. Каждый из нас сам их знает и видит. Задумка была в том, чтобы расставить приоритеты. Что сейчас важнее для населения – отремонтировать дороги, жилье или поставить детские площадки? В Народной программе мы можем расставить приоритеты и решить: что нужно сделать в первую очередь в этом году, что можно реализовать в 2012-м, а что терпит решения в ближайшие три года.

– Как Вы оцениваете итоги праймериз и их соотношение со списками кандидатов в Госдуму от нашего региона?

– Я бы не согласился с заявлением, что итоги праймериз со списками не совпадают. Все фамилии знакомы и хорошо зарекомендовали себя на предварительном голосовании. Что касается кандидатуры Владимира Ефимова, то традиционно принято, что самые сильные лидеры, самые известные и знающие работу в регионе не должны его покидать и участвовать в выборах федерального масштаба.

– Какой представляется атмосфера предвыборного периода?

– Я не могу говорить о поведении отдельных команд. Информационное поле в данный отрезок времени у нас свободно от любых заявлений с любых сторон. Поэтому ситуацию можно охарактеризовать, как затишье перед большой бурей. Выборы-то в нашем регионе всегда бурно проходят. Но обстановка на предвыборных позициях не характеризуется какими-то выдающимися или скандальными случаями.

– А если говорить о соглашении по честным выборам? Ведь не все партии откликнулись на этот своеобразный «кодекс чести». Некоторые просто проигнорировали...

– Большой минус для тех, кто соглашение не подписал. Жители области должны увидеть этот факт и принять к сведению. Это показывает, что некоторые играют на старых принципах, пользуются старым брендом, а по сути уже представляют совсем иное. Другие работают на поле риска, много обещая. По сути-то договор о честных выборах – общественный. Другими словами, он не несет за собой административной или уголовной ответственности. Но даже на такие условия пошли не все. Выводы пусть остаются за жителями.

– Ну что же, будем ждать лавины предвыборных агитаций. Как простому жителю разобраться во всех потоках информации, отличить объективную критику от выливания ушатов грязи?

– Просто надо помнить, что не критикуют только тех, кто не работает. Я уже 8 лет как депутат и знаю по собственному опыту, что помочь всем сразу и решить все проблемы невозможно. Есть в законотворчестве и ошибки, недостатки, они исправляются по ходу работы. Президент на встрече подчеркнул, что даже та стабильность, которая достигнута тандемом Путин-Медведев, может сильно критиковаться. Дескать, они друг друга представляют, поддерживают. А что тут плохого? Ведь в этом стабильность. И верная политика не шоковой терапии и перестановки всего с ног на голову, а постепенного решения проблем общества.

Александр БОГАТЫРЕВ