Может ли перевод часов повлиять на цифры в квитанциях ЖКХ?
18 марта, в день выборов Президента РФ, волгоградцы примут и другое важное решение – в каком часовом поясе жить? На народном голосовании жители региона выберут один из двух вариантов: действующее московское время, либо местное, отличающееся от него на час.
В Волгоградской области сформировались две инициативные группы, придерживающиеся полярно разных точек зрения. Сторонники «нового времени» в качестве одного из аргументов приводят сокращение расходов населения на электроэнергию.
С одной стороны, такая позиция кажется логичной: световой день ведь станет длиннее на час. По идее, это должно уменьшить время пользования световыми приборами, а следовательно, и сократить затраты на электроэнергию.
Но результаты одного из исследований, вроде как показывают, что реальное снижение расходов в таких случаях может составлять всего лишь 0,3-0,5%. Противники обосновывают, что показатели совсем несущественные. Таким образом, если волгоградец в месяц платит за свет 1000 рублей, то переход на местное время теоретически может помочь снизить сумму до 995-997 руб. Спрашивается, где же экономия?
Важно также учесть, что расходы граждан на электроэнергию в наш век связаны далеко не только с искусственным освещением. Телевизоры, компьютеры, гаджеты и даже кухонные плиты (в негазифицированных домах), не могут существовать без электричества. Холодильник включен круглые сутки, и часовые пояса на его работу и связанные с этим расходы повлиять не могут. А пользование названными выше приборами, как правило, не зависит от времени суток за окном. Люди с одинаковым успехом смотрят телевизор или работают на компьютере днем и ночью, при включенном свете и без него. Таким образом, связывать вопрос перевода стрелок часов с экономией или ее отсутствием нецелесообразно. Это касается не только расходов в быту. Рабочий день также будет длиться 8 часов, так что о снижении затрат на электричество говорить не придется. Изменится только время суток, на которое будут выпадать наибольшие расходы.
Вместе с тем очевидно, что целый ряд организаций сможет существенно сэкономить на удлинении светового дня. Например, футбольные стадионы. Искусственное освещение на спортивных аренах – удовольствие не из дешевых. А с увеличением протяженности светового дня наверняка появится возможность проводить игры без включенных фонарей. А ведь на большинстве арен, которые проводят не профессиональные, а любительские соревнования, световых мачт и вовсе нет.
Важно также отметить, что вопрос длины светового дня принципиален для пенсионеров, сельчан и жителей дачных массивов. Этим категориям граждан, как правило, электричество бывает нужно именно для освещения. Так что им дополнительный час естественного света ежедневно действительно может помочь сэкономить.
Рассуждая о возможном переходе на местное время, сторонники обеих позиций ссылаются и на массу других вопросов. Социальных, биологических и бытовых. И сложность для простого обывателя в том, что здравые аргументы приводят обе стороны. Поэтому каждому нужно как следует подумать, сопоставить все возможные плюсы и минусы и уже затем делать свой выбор. На раздумья у волгоградцев остается без малого месяц, так что времени на взвешивание всех за и против достаточно.
МНЕНИЕ
Наталья Заборовская, активист движения, поддерживающего переход на местное время:
– Это не дело, когда дети не могут вечером гулять на улице, потому что там темно. В соседних регионах уже приняли решение о переводе стрелок на час вперед. Что мешает это сделать нашим депутатам?
Людмила Осадшая, доцент кафедры нормальной физиологии ВолгГМУ, доктор медицинских наук:
– Я считаю, что нужно перестать дергать стрелки туда-сюда. Люди сейчас привыкли к текущим условиям, и мне представляется, что нужно все оставить так, как есть. Ну и что, что многим не нравится то, что темнеет быстро? А жители Севера, где каждый день ночь, они же живут и ни на что не жалуются.
