Чем акриловая ванна лучше чугунной?

? Задумались, какую ванну лучше взять. С одной стороны, акрил гораздо легче, с другой – чугунная на века. Посоветуйте, что выбрать?

Марина Резникова.

– Взять и однозначно сказать, что лучше – чугун или акрил, нельзя, у каждого изделия есть свои плюсы и минусы, – говорит Иван Мерчанский, менеджер по продаже сантехники. – Акриловые ванны вобрали лучшие качества чугуна и стали. Они легкие, в среднем 30 кг, имеют отличный внешний вид, хорошо держат тепло и прогреваются быстрее чугунных. При первом сравнении с чугунной кажутся более хлипкими. Это нормально, так как акрил легче, чем чугун, деформируется, но при этом он не ломается. Зато акрил может поцарапаться, расколоться. Здесь, как с кариесом, главное, не запустить. Тогда акриловая ванна долго будет служить вам верой и правдой.

Еще одно маленькое преимущество легкого материала – предложение акриловых ванн по формам и размерам огромно. Чугун в этом плане не такой гибкий. Главное достоинство чугунки – это стойкое покрытие, чугун – один из самых надежных материалов. Толщина стенок 6–8 мм. Однако не факт, что те, кто решится установить «вечную» ванну, в итоге не будут разочарованы. С годами сотрется эмалевое покрытие, и придется усердно чистить пористую поверхность.

Учтите также, что изделия из чугуна – весьма тяжелые «особы», поднять их на этаж без грузового лифта – задача не из легких. Даже скромная ванна из чугуна весит под сто килограммов. Добавьте сюда массу воды и вес купающегося человека и посчитайте давление на перекрытие – оно будет солидным. Понятно, что для зданий с деревянными перекрытиями это не вариант. Но если ваше перекрытие позволяет ставить «тяжеловеса», то будьте уверены – после установки такая ванна не проседает, прочными устойчивыми ножками ее, как правило, снабжает производитель. А вот акрил при установке приходится дополнительно укреплять.

Наталья Хайрулина