А при чем тут "малиновый пеликан"?

Какую книгу посоветуете?

Дирижер Юрий Ильинов:

- Смысл заглавия этой зацепившей меня книги мною пока не разгадан. Владимир Войнович назвал ее "Малиновый пеликан". Я люблю этого писателя, поэтому не мог пройти мимо его нового произведения. Оно о России. Войнович показывает взаимоотношения маленького человека и государственной машины, которая представлена разными людьми, "винтиками и колесиками", всех их отличает государственный подход: куча идей, в которых нет ничего человеческого. Сюжет таков: писателя Смородина кусает клещ, от которого не могут избавиться. Подобно гоголевскому Чичикову герой пускается в странствование по Руси.Только не на бричке, а на неотложке. На пути ему встречаются узнаваемые пороки или заблуждения, вырисовывается сатирическая энциклопедия нашей жизни. Автор не боится показать хамство "сильных мира сего" и зашоренность общества. Быть может, книга - призыв посмотреть на себя со стороны, очнуться, изменить что-то в нашей российской действительности к лучшему.
Впечатление от романа смешное и грустное, обязательно читайте и не бойтесь смеяться. Смех хорошая защита против оболванивания. Да, и не забудьте со мной поделиться своими субъективными мыслями по поводу заглавия книги, ведь в природе, насколько мне известно, малиновых пеликанов нет.

Скульптор Сергей Щербаков:

- Я отношусь к книгам не как к пособию по выживанию, глубокой пище для ума, иногда они мне помогают расслабиться и получить удовольствие. Не буду оригинален, моя любимая книга, которую я бы посоветовал всем прочитать, если еще не читали конечно, -  "Золотой теленок" Ильфа и Петрова. Там Остап Бендер, "сын турецкого подданного", начинает свое новое приключение, ищет золотого теленка. Сколачивает команду "по интересам ", и, о чудо! план по приобретению заветного миллиона воплощается в жизнь. Но тут возникает "закорюка из закорюк" - куда потратить буржуйское богатство в советскую бытность? Ведь это времена НЭПа и годы первых пятилеток. Начинаются душевные метания великого комбинатора. Оказывается, по мысли авторов, не в деньгах счастье. Как видите, сюжет интересен. Интересна и фигура самого Остапа, казалось бы, асоциальный тип, но выглядит как интеллектуал, харизматичен, уважительно относится к людям. В принципе есть чему поучиться у этого героя! Тонкая ирония книги бесподобна. Чего стоит, например, рассуждение о пешеходах и автомобилистах: "Пешеходов надо любить. Пешеходы составляют большую часть человечества. Мало того - лучшую его часть. Пешеходы создали мир. Это они построили города, возвели многоэтажные здания, провели канализацию и водопровод, замостили улицы и осветили их электрическими лампами. Это они распространили культуру по всему свету, изобрели книгопечатание, выдумали порох, перебросили мосты через реки, расшифровали египетские иероглифы, ввели в употребление безопасную бритву, уничтожили торговлю рабами и установили, что из бобов сои можно изготовить сто четырнадцать вкусных питательных блюд. И когда все было готово, когда родная планета приняла сравнительно благоустроенный вид, появились автомобилисты. Надо заметить, что автомобиль тоже был изобретен пешеходами. Но автомобилисты об этом как-то сразу забыли. Кротких и умных пешеходов стали давить. Улицы, созданные пешеходами, перешли во власть автомобилистов. Мостовые стали вдвое шире, тротуары сузились до размера табачной бандероли. И пешеходы стали испуганно жаться к стенам домов. В большом городе пешеходы ведут мученическую жизнь. Для них ввели некое транспортное гетто. Им разрешают переходить улицы только на перекрестках, то есть именно в тех местах, где движение сильнее всего и где волосок, на котором обычно висит жизнь пешехода, легче всего оборвать".
В постановлении ЦК ВКП(Б) в 1948 году говорилось,что романы Ильфа и Петрова содержат крупные идейные ошибки. Советские люди выведены ограниченными, смешными и тупыми обывателями, среди которых безнаказанно орудуют аферисты и проходимцы. Директор издательства "Советский писатель" был уволен за публикацию этой книги. Хочу добавить, что в принципе антисоветский роман стал классикой - это уже повод его прочитать, чтобы найти ответ на вопрос  - "почему?".